01
大學時一個校友，我們在文藝論壇相識，后來發現，柔柔弱弱的她，竟是戶外愛好者。
她供職 500 強跨國公司，革履套裝，妝容精致，用英語和法語做 presentation，卻常常在禮拜五下班換上沖鋒衣，匆匆逃向另一個世界——
她在零下20度的冬夜跟一群人去山里扎營，整個人凍得僵掉，就著凌冽寒風吃泡面；也曾一個人背著幾十公斤裝備夜穿藏區村落，投宿當地村民家里，被一家人的密謀般的竊竊私語嚇得魂飛魄散。
后來覺得還不過癮。
有一次跟著探險隊徒步墨脫，在漢密到背崩的途中被螞蝗叮咬，發高燒到虛脫，心里只有一個念頭：如果能活著回去，一定好好過每一天。
在電影院看《七十七天》的時候，我想起這個朋友。
那時的她，跟電影里的男主角一樣，俗世生活一切安好，沒有生病，沒有分手，沒有撕逼，沒有狗血劇情。
就是想逃跑。
想從庸常的世俗人情里逃跑，從單調可預見的人生程序里逃跑。
他們身體里，仿佛住著小野獸，流淌著一腔無處釋放的熱血和激情。
越危險，越禁忌，就越有吸引力。
于是，他懷揣一腔孤勇，走向羌塘無人區，明知可能會遇見猛獸，洪水，龍卷風，有極大的概率無法生還。卻將這一場精神逃亡，美化為「自由、夢想、命運」的哲學思考。
于是，她收集每一個假期，企圖忘掉身份與過往，忘掉世俗的承諾與責任，去體驗充滿無知和冒險的平行人生。那個平行人生里的自己，仿佛才是真正活著的，可以自由呼吸的，充分釋放的。
02
二十幾歲的時候，我也常常一個人旅行。在路上遇見過很多乏味塵世里的逃跑者，大家在國際青旅的院子里喝啤酒聊天，分享著各自的冒險。
有個男孩子告訴我，他辭掉安穩工作，被父母關了禁閉。然后在一個夜里，他從三樓的窗戶跳下來，只帶了一個雙肩包，從此開始邊打工邊旅行的生活。
他在很多青年旅舍做過義工，聽過各種各樣的故事，也遇見過一些短暫的情緣。
可是，他說，他想回家了。
逃離是痛苦的，可出走的半途中發現，能「拯救」自己的依然是當初逃離的地方，更令人沮喪。
「岡仁波齊不僅有美妙璀璨的星空，更有寒冷，暴雪和不知何時會串出來的野獸。」
他說，他那天一夜都沒有睡安穩，手里握著刀，隨著準備跟猛獸搏斗，根本沒有興趣走出帳篷，去欣賞傳說中美麗的星空。
看《七十七天》的時候我一直在想，什么是自由？遠離文明社會，進入無人區的荒野并不是自由。
對荒蠻的大自然來說，人類并無意義。
我看到主人公被狼群追逐腹背受敵，在龍卷風施虐時一路狂奔，在洪水里扛著行李逆流掙扎……那種孤獨是真實的，恐懼是真實的，孤立無援、意志力崩潰也是真實的。
自由并不在高處。在大自然面前，人的分量輕如鴻毛。
只要一個人原本的社會身份被剝離，遠離了人類社會的規則、秩序，遠離了人群，他隨時可能成為被獵殺的對象。
只有人被賦予種種標簽、身份，才能夠被辨識和放置，才有了重量。
那些束縛你的，其實也在保護你。
所以，不是你逃離那些塵世束縛就會獲得自由，包容那些束縛才會獲得正在的自由。
03
我也曾是個獨自仗劍走天涯，內心桀驁不馴的野蠻少女。
可是到了30歲才發現，曾經睥睨抵御的世俗紅塵，曾經不屑一顧的安穩人生，其實多么難抵達。
逃跑是容易的，真正難的是過好平凡的生活。
你對眼前的工作不滿，覺得工作內容枯燥無意義，領導同事淺薄又俗氣；你的婚姻一地雞毛，老公不理解你，婆婆處處跟你作對，家像個密不透風的囚籠……
生活就是一個難題接著一個難題。
也許真正勇敢的方式，是留下來，好好面對和解決問題。
撥開那些假象，穿越那些欲望，去和那個脆弱的、恐懼的自己對話。去覺察情緒的來源，洞悉問題的真正根源，將狹隘的自我打碎，去理解他人，換位思考。
逃跑，探險，放飛自我，真的有用嗎？
加拿大作家門羅的小說《逃離》，女主角卡拉總想逃離家庭，去尋找所謂真實的生活感受。
她從原生家庭逃跑，卻嫁給了一個暴力傾向的男人，夫妻倆開了個馬場，生意不太好，婚姻也出現問題。
然后她又一次逃跑：在鄰居的幫助下離家出走，卻最終失敗了。逃離途中的卡拉情緒不穩定，對未來的新生活充滿恐懼，所以乖乖回到丈夫身邊，回到原本的生活軌道。
如果你沒有穩定人格，沒有強大的自我，不敢誠實面對生活，不去解開那些問題的繩索，不去真正的覺察與改變。那么每一次逃離都是對自由的粉飾，只會讓你更失望、空虛和遺憾。
我的那個校友，從墨脫回來后的5年，經歷了結婚生子，辭職創業，朋友圈里曬的再也不是高原星空，而是平凡菜蔬，親子活動。
她告訴我，「最大的冒險其實不在荒野，而在平凡的生活中。」
她還是會去旅行，但不是逃避，不是尋找奇跡，不是追逐自由，而是放松和休息。
真正的勇氣在平凡的生活中。真正的自由，也是扎根于泥土，有穩固的根基，然后才能蓬勃生長，枝繁葉茂。
作者：李娜
熱門專題：